Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-5485/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала в Иркутской области от 28.03.2012 N 18.11-05/110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2011 по делу N А19-8513/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжский электромеханический завод" (далее - общество "Волжский электромеханический завод") к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области (далее - предприятие "Почта России") о взыскании стоимости утраченного груза в размере 496 547 рублей 54 копеек, а также судебных расходов за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Иркутский релейный завод" (далее - общество "Иркутский релейный завод").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2011 исковые требования удовлетворены, с предприятия "Почта России" в пользу общества "Волжский электромеханический завод" взыскано 496 547 рублей 54 копейки убытков, 13 330 рублей 95 копеек судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение от 16.09.2011 изменено, с предприятия "Почта России" в пользу общества "Волжский электромеханический завод" в качестве возмещения убытков взыскано 1 632 рубля 40 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 отменено, решение от 16.09.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие "Почта России" полагает нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов первой и кассационной инстанций о наличии оснований для взыскания убытков в полном объеме учитывая, что спорные почтовые отправления приняты для доставки без объявленной ценности и без описи вложения.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А19-8513/2011Арбитражного суда Иркутской области, коллегия судей считает, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 11.03.2010 N 710/85 общество "Иркутский релейный завод" (поставщик) поставило в адрес общества "Волжский электромеханический завод" (покупателя) по товарной накладной от 28.01.2011 N 60 товар.

Счет поставщика от 14.12.2010 N 5447 на сумму 497 491 рубль 54 копейки был оплачен покупателем в полном объеме платежным поручением от 15.12.2010 N 2121.

В целях доставки товара покупателю поставщик сдал на почтовое отделение N 75 города Иркутска четыре посылки NN 66407534039975, 66407534039982, 66407534039999, 66407534030001, в подтверждение чего представил список почтовых отправлений от 27.01.2011, квитанцию о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 27.01.2011 N 21.

Указанные почтовые отправления были отправлены адресату без описи почтового вложения, без объявленной ценности и без страхования груза. За пересылку оплачено 816 рублей 20 копеек.

Отправленная вышеуказанными почтовыми отправлениями продукция покупателем не была получена.

Письмом от 16.02.2011 N 41.24.2.3-17/101 предприятие "Почта России" сообщило, что отправленные обществу "Иркутский релейный завод" посылки NN 66407534039975, 66407534039982, 66407534039999, 66407534030001 сгорели при пожаре 27.01.2011.

Претензия общества "Иркутский релейный завод" от 24.02.2011 N 469-13-7, направленная в адрес Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области, с требованием возместить ущерб в размере 497 491 рублей 54 копеек осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на положения пункта 4.4. договора поставки от 11.03.2010 N 710/85, которым предусмотрен переход права собственности к покупателю с момента получения продукции уполномоченным лицом покупателя со склада поставщика (самовывоз) или с момента передачи продукции транспортной организации для доставки, покупатель обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с предприятия "Почта России" стоимости утраченного груза в размере 496 547 рублей 54 копеек.

Удовлетворяя исковое требование и признавая подлежащей взысканию стоимость утраченного при пересылке товара в полном объеме, суды первой и кассационной инстанции исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Положениями данной статьи предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления, в частности установлено, что в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения, оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Путем толкования статьи 34 Закона о почтовой связи суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что оператор почтовой связи не освобождается от ответственности перед пользователями услуг почтовой связи за причиненные убытки, и предусмотренная данной нормой права ограниченная ответственность наступает только в случае невозможности определить вид вложения почтового отправления и его стоимость.

В качестве доказательств, подтверждающих вид вложения и его стоимость, судами приняты представленные истцом товарная накладная от 28.01.2011 N 60, счет от 14.12.2010 N 5447, счет-фактура от 28.01.2011 N 315, этикетки, упаковочный лист, список почтовых отправлений от 27.01.2011, а также письмо 677-го военного представительства от 11.08.2011 N 137.

Между тем порядок определения размера убытков в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

В частности в случае утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений без объявленной ценности, убытки возмещаются оператором почтовой связи в двукратном размере суммы тарифной платы.

Следовательно, вывод, сделанный судами первой и кассационной инстанций, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А19-8513/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 по тому же делу.

ГАРАНТ:

См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N 5485/12

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 15.08.2012.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П.Бондаренко Н.П.Харчикова