Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-14868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Московской области" (г. Одинцово Московской области) от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-31527/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - должник) по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк ВТБ) о процессуальном правопреемстве.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2012, заявление удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, в связи с введением наблюдения в отношении должника требования открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - банк ВТБ Северо-Запад) в размере 360 706 901, 51 рублей включены в реестр требований кредиторов должника; в связи с признанием должника банкротом и введения конкурсного производства в отношении его имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования банка ВТБ Северо-Запад в размере 4 461 800 рублей.

Ссылаясь на реорганизацию в форме присоединения банка ВТБ Северо-Запад к банку ВТБ, последний обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление и заменяя кредитора на правопреемника с суммой требования в размере 365 168 701, 51 рубль, суды исходили из положений, предусмотренных частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что он как конкурсный управляющий, исполняя определение суда первой инстанции, обязан внести в реестр требований кредиторов должника требования банка ВТБ в размере 369 630 501, 51 рубль, что повлечет включение в реестр требований кредиторов суммы сверх ранее установленных требований.

Данные доводы были исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб заявителя, которые указали, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма в размере 365 168 701, 51 рубля, которая состоит из 360 706 901, 51 рубля и 4 461 800 рублей, и что суд первой инстанции не обязывал конкурсного управляющего должником включить в реестр требований его кредиторов, сумму требования сверх ранее установленных требований.

Учитывая изложенное указанные доводы заявителя подлежат отклонению.

Доводы заявителя о неверном выводе суда о нарушении конкурсного управляющим должником порядка исполнения обязательств должника перед банком ВТБ Северо-Запад отклоняются как не свидетельствующие о существенном нарушении его прав и интересов.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-31527/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев