Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-7990/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 по делу N А40-56696/11-157-493 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Русская тройка" (далее - общество "Русская тройка"; общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании с ответчика убытков в размере 90 000 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 решение суда первой инстанции от 15.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2011 отменены, иск удовлетворен.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель -Минобороны России (ответчик) ссылается на нарушение и неправильное применение названным судом норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции неправильно признано наличие причинной связи в возникновении у общества убытков из-за не совершения ответчиком необходимых действий по государственной регистрации перехода к обществу права собственности на приобретённые объекты недвижимого имущества. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что между обществом "Русская тройка" (покупателем) и Минобороны России в лице Федерального государственного учреждения "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации" (продавцом; далее - федеральное учреждение) по результатам проведённого аукциона по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества был заключён договор купли-продажи от 16.09.2009 N 18.

Покупатель произвёл оплату за проданное ему имущество, и оно было передано ему по акту приёма-передачи.

Однако государственная регистрация перехода к обществу права собственности на приобретённое им имущество была произведена только на основании вступившего в законную силу решения суда от 27.08.2010 по другому делу N А51-8713/2010, рассмотренному с участием Минобороны России. Этим судебным актом суд признал незаконным уклонение Минобороны России и федерального учреждения от государственной регистрации перехода к обществу права собственности на приобретённое им недвижимое имущество. При этом суд установил, что по заявлениям общества, поданным в регистрирующий орган, не могла быть произведена государственная регистрация перехода к нему права собственности на приобретённое им имущество в связи с непредставлением федеральным учреждением и Минобороны России необходимых для этого документов.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему делу исковое требование заявлено обществом о взыскании с ответчика убытков, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности общества в отношении приобретённых им на аукционе по продаже высвобождаемого военного имущества определённых объектов недвижимости, так как в проведении государственной регистрации права собственности было отказано из-за не обеспечения представления необходимых для этого документов ответчиком.

Поскольку общество при подаче документов в регистрирующий орган уплатило государственную пошлину в размере 90 000 руб., однако по указанным выше причинам, установленным судом по другому делу, в государственной регистрации было отказано, и эта сумма государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством не подлежала возврату, суд кассационной инстанции признал иск обоснованным.

При этом суд кассационной инстанции признал доказанным наличие вины ответчика, реального ущерба и причинно-следственной связи в связи с неосуществлением Минобороны России соответствующих действий, которые возложены на него и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом".

Выводы суда кассационной инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, положениях статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-56696/11-157-493 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012, принятого по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева