Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N ВАС-8869/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олма-Финанс" (127051, г. Москва, Малый Каретный пер., д. 7, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79209/09-6-629, по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкор-А" (117192, г. Москва, Мичуринский пр-зд, д. 36; далее - общество "Конкор-А") к обществу с ограниченной ответственностью "Олма-Финанс" (далее - общество "Олма-Финанс") и закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 25, лит. А, корп. 2; далее - общество "ИКС 5 Недвижимость") об истребовании из чужого незаконного владения обществ "Управляющая компания "Олма-Финанс" и "ИКС 5 Недвижимость" нежилые помещения площадью 2098 кв.м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-кт, д. 36, а именно - подвал - помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-39), помещение VII (комнаты Б, В), 1-й этаж - помещение II-III (комнаты 1-31), помещение VIII (комнаты А, Б, Б1, В, Г, Г1, а, б, в, б), 2-й этаж - помещение IX (комнаты А, Б, В) - условный номер 6496 и передать их обществу "Конкор-А".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мичуринский 36" (117192, г. Москва, Мичуринский пр-зд, д. 36), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15), Тарханов А.А. (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Портфельные инвестиции" Д.У. (113035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 12), открытое акционерное общество "Дальневосточный банк" (690990, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 27-а), закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Инвестиционный стандарт" Д.У. (107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 11), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФРЦ-Капитал" Д.У. пенсионными резервами Негосударственного Пенсионного Фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации Мосэнерго (455049, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Звенягина, д. 9), общество с ограниченной ответственностью "ИС-брокер" (107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 11), Компания "BLOOMINGDALE VENTURES LIMITED" (Themistokli Dervi, 5 ELENIONJ BUILDING, 2nd floor P.S., 1066, Nicosia, Cyprus), Компания "ANCELINE HOLDINGS LIMITED" (6 Karaiskaki Street, Citi House, 3 floor, CY-3032, Limassol).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции от 22.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-79209/09-6-629 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш