Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-8475/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Б.П. (ул. Текстильщиков, 10-324, г. Чебоксары, 428008) от 04.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу N А79-12543/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Атлант" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2010, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора должника Банк "Татфондбанк" (далее - банк) на бездействие конкурсного управляющего должником Литти Б.П., выразившееся в неисполнении требования банка о созыве и проведении собрания кредиторов должника.

Определением суда от 23.11.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012, определение суда первой инстанции отменено, жалоба удовлетворена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения жалобы банка.

Отменяя это определение, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в том числе касающиеся направления банком требования о созыве и проведении собрания конкурсному управляющему и его получения последним, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и признания оспариваемого бездействия конкурсного управляющего должником незаконным, поскольку установил, что направленное банком требование о созыве и проведении собрания было своевременно получено уполномоченным представителем конкурсного управляющего, однако в установленный частью 3 статьи 14 Закона о банкротстве срок собрание не проведено.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив правомерность принятого им постановления и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-12543/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по этому отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян