Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от 09.07.2012 N 1048 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по делу N А71-6753/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от 09.07.2012 N 1048 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по делу N А71-6753/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-9360/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-6753/2011
Истец: ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"
Ответчик: ОАО "Оборонэнергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9360/12
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9360/12
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1498/2012
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1498/12
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1498/12
30.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12598/11