Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N ВАС-8089/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.М.Петровой, судей М.Г.Зориной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Силан" (399850, Липецкая область, г. Данков, ул. Зайцева, д. 14) от 23.05.2012 N 354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2011 по делу N А36-808/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Силан" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Липецкой области (399610, г. Лебедянь, ул. Свердлова, д. 82) об обязании возвратить излишне взысканные обязательные платежи в размере 17 775 413 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Данковский районный отдел судебных приставов службы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Липецкой области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

в связи с невыполнением условий принятых в 2001-2002 годах решений о реструктуризации задолженности открытого акционерного общества "Силан" (далее - общество) по уплате обязательных платежей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Липецкой области (далее - инспекция) на основании требований об уплате налога, пени вынесены решение от 23.05.2006 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также решение от 23.05.2006 N 38 о взыскании налога и пени в общей сумме 36 101 841 рублей 54 копеек за счет иного имущества и постановление N 36.

26.05.2006 судебный пристав-исполнитель на основании указанного постановления возбудил исполнительное производство N 4398/2/06.

В период с 01.09.2006 по 01.09.2008 общество самостоятельно выплатило 11 250 000 рублей. В связи с ошибочным указанием в постановлении от 23.05.2006 N 36 задолженности в размере 7 104 000 рублей взыскиваемая сумма была скорректирована.

Полагая, что инспекцией нарушена процедура и порядок обращения взыскания налоговой задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления N 36 в сумме 11 111 192 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 по делу N А36-5987/2009 заявленные обществом требования удовлетворены.

Ссылаясь на преюдициальное значение указанного судебного акта, общество по настоящему спору обратилось в суд с требованием о возврате излишне взысканных налогов в размере 17 775 412 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.02.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что обязанность по уплате обязательных платежей в размере 17 775 413 рублей возникла до принятия инспекцией решений о реструктуризации задолженности общества. Указанную сумму общество самостоятельно оплатило платежными поручениями в 2006-2007 годах.

Доводы общества о неправомерности взыскания обязательных платежей в связи с признанием решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 по делу N А36-5987/2009 не подлежащим исполнению постановления инспекции от 23.05.2006 N 36, судами отклонены, поскольку применение принудительных мер, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлено невыполнением обществом условий принятых в 2001-2002 годах решений о реструктуризации задолженности, а не доначислением инспекцией налогов, пени.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-808/2011 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин