Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Роосбликпром" (далее - ООО "Роосбликпром", г. Москва) от 06.06.2012 N 6/06-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу N А41-19354/11 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ООО "Роосбликпром" (г. Москва) от 06.06.2012 N 6/06-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 по делу N А41-19354/11 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
2. Выдать генеральному директору ООО "Роосбликпром" (г. Москва) Хутору Л.А. справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 05.06.2012 в СБ N 9038 филиале N 1161.
3. Направить копию настоящего определения ООО "Роосбликпром" (г. Москва).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-8444/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-19354/2011
Истец: ООО "Роосбликпром"
Ответчик: Груша П. В., ООО "Агава"
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8444/12
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8444/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8444/12
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8444/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4601/12
05.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-491/12