Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-8814/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кулонстрой", г. Казань от 04.0.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-1983/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску закрытого акционерного общества "Кулонстрой" (далее - ЗАО "Кулонстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Соло", г. Казань (далее - ООО "Соло") о взыскании до 3 988 082 рублей 10 копеек предварительной оплаты за поставленный по договору от 05.04.2010 N Дз-0000012 товар ненадлежащего качества и 80 000 рублей стоимости экспертизы (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Институт независимых экспертиз", г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "АСТ-групп", г. Казань.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 3 988 082 рубля 10 копеек убытков и 160 000 судебных издержек, связанных с проведением экспертиз.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда от 03.10.2011 отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 80 000 рублей расходов, связанных с проведением экспертизы. В указанной части требований истцу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 решение суда первой инстанции от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции заявитель указывает на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2012 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Неправильного применения норм права судом не допущено.

Правовую позицию по делу заявитель вправе изложить при новом рассмотрении в дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-1983/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова