Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-8273/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г.Москва) от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по делу N А40-43159/11-119-323,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее - управление) о признании незаконными и отмене решения от 08.02.2011 по делу N 07-01/10-212/10 о нарушении обществом пунктов 3, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и предписания от 08.02.2011 N 07-01/10-212/10 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Угринович Н.В. и Угринович И.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона о защите конкуренции.

Решением от 08.02.2011 антимонопольный орган признал общество нарушившим пункты 3 и 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции на рынке оказания услуг по содержанию общего имущества в связи со злоупотреблением доминирующим положением, в результате которого ущемлены интересы собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, Нагатинская набережная, д. 56А, которое выразилось в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги по содержанию общего имущества; навязывании собственнику жилого помещения условия договора управления об оплате расходов по уборке придомовой территории, не включенной в установленном порядке в состав общего имущества указанного многоквартирного дома, невыгодного для него и не относящегося к предмету договора.

На основании указанного решения антимонопольный орган выдал обществу предписание от 08.02.2011 N 07-01/10-212/10 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод, что общество "ПИК-комфорт" установило тарифы, не предусмотренные нормативно-правовыми актами, а также навязало собственникам помещений условия об оплате расходов по уборке придомовой территории, не включенной в установленном порядке в состав общего имущества указанного многоквартирного дома, жильцы которого оплачивали эти услуги по цене сверх установленного тарифа (содержание общего имущества) и услугу, которую не были обязаны оплачивать (уборка придомовой территории).

Суды признали правомерность квалификации антимонопольным органом действий общества как нарушение положений статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-43159/11-119-323 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев