Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2012 г. N ВАС-8405/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" от 19.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2011 по делу N А05-4201/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Архангельск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (г. Архангельск, далее - общество) о взыскании 185 776 рублей 23 копеек долга за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2009 N 2201.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.07.2009 иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 185 776 рублей 23 копейки долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2010 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 14.07.2009 отменено и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2011 производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска, произведен поворот исполнения решения.

Определением от 13.10.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества от 26.07.2011 о взыскании с компании 70 575 рублей судебных расходов удовлетворено частично, с компании в пользу общества взыскано 30 575 рублей, в остальной части заявление о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, касающихся возмещения судебных расходов, заявитель (общество) просит их отменить в части отказа во взыскании 40 000 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых актов, суды основывались на положениях статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли разъяснения, изложенные в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Снижая размер подлежащих взысканию с компании судебных расходов на оплату услуг представителя общества до 20 454 рублей, суды руководствовались статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 и, приняв во внимание степень сложности дела и сформированность судебной практики, количество заседаний и время, необходимое для подготовки документов, объем оказанных услуг с учетом участия уже представителей общества до обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве сотрудников юридического отдела компании, пришли к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма расходов не отвечает критериям разумности и поэтому удовлетворили заявление общества в части.

Кроме того, суды учли правовую позицию ответчика, не заявлявшего при первичном рассмотрении дела о необходимости определения объема потребленной тепловой энергии по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, практика применения которых явилась основанием для нового рассмотрения спора.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, что отражено в принятых по делу судебных актах.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-4201/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова