Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2012 г. N ВАС-7436/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лента" от 29.05.2012 N 104/12-НЖ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 по делу N А56-6636/2011,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ", закрытое акционерное общество "Торговый дом "Перекресток", общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" (далее совместно - заявители по делу) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 15.12.2010 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N К08-199/10 и выданного на основании указанного решения предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства от 15.12.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 возбужденные по заявлениям указанных лиц дела N N А56-6636/2011, А56-7486/2011, А56-7488/2011, А56-9324/2011, А56-12264/2011 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-6636/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "реал,-Гипермаркет".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильное применение и нарушение судами норм права, неверную оценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении требований заявителей суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Судами установлено, что антимонопольным органом проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами антимонопольного законодательства, в ходе которой антимонопольный орган установил, что хозяйствующими субъектами в отсутствие факторов, влияющих на весь рынок, единообразно и синхронно установлены цены на крупу гречневую.

По результатам рассмотрения дела N К08-199/10 решением антимонопольного органа от 15.12.2010 признаны согласованными действия заявителей по делу, которые привели к установлению и поддержанию розничных цен на крупу гречневую в Санкт-Петербурге в период с 26.07.2010 по 20.09.2010, что является нарушением части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Выданными на основании данного решения предписаниями заявители по делу, в том числе общество, обязывались прекратить согласованные действия, направленные на установление или поддержание розничных цен на крупу гречневую путем установления и изменения розничных цен на крупу гречневую в соответствии с индивидуальными расходами на реализацию соответствующего товара и самостоятельной политикой ценообразования, обеспечивающей ценовую конкуренцию на рынке розничной торговли крупы гречневой, а также в установленный срок представить антимонопольному органу сведения о динамике закупочных и розничных цен на гречу (по каждой номенклатуре, за каждый день, с указанием наименования крупы гречневой, веса, наименования поставщика) за первый квартал 2011 года.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей по делу, суды установили, что организациями розничной торговли было произведено единообразное и синхронное повышение цен, которое не являлось следствием обстоятельств в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты. При этом установление и поддержание розничных цен на крупу гречневую происходило при формировании цены организацией розничной торговли без учета имеющейся ценовой политики. Размер цены устанавливался путем равнения на другие организации розничной торговли.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-6636/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев