Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление граждан Михайловой Е.Г. (д. Осташково Тверской области) и Храповицкой А.А. (д. Осташково Тверской области) от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-8959/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 24.02.2012) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 24.05.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 25.06.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление граждан Михайловой Е.Г. и Храповицкой А.А. от 25.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 по делу N А66-8959/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2012 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление на ________ листах.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N ВАС-7527/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-8959/2010
Истец: Бабенко Евгений Николаевич, Бабенко Ольга Анатольевна, Башмаков Николай Иванович, ИП Михайлов Михаил Анатольевич, Михайлов Анатолий Иванович, Михайлова Анатолий Иванович, Михайлова Евгения Георгиевна, Сверлова Наталья Олеговна, Храповицкая Анна Александровна
Ответчик: Колхоз "Призыв Ильича"
Третье лицо: 1
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7527/12
13.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7527/12
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7127/11
15.11.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7000/11
15.06.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3899/11
25.04.2011 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-8959/10