Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ВИП" от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2012 по делу N А76-12261/2011 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "ВИП" от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2012 по делу N А76-12261/2011 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N ВАС-8402/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-12261/2011
Истец: ЗАО "ВИП"
Ответчик: ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ОАО "Магнитогорский цементно-огнеупорный завод", ООО "Завод Металлургического Машиностроения"
Третье лицо: ОАО "ММК", ООО "Завод Металлургического Машиностроения", ООО "Магнитогорский цементно-огнеупорный завод", ООО ТД "Бакальский завод горного оборудования", ООО Торговый Дом "Бакальский завод горного оборудования"
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8402/12
22.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8402/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2770/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12261/11
09.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-192/12