Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8205/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТФК Звезда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-73835/11-157-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФК Звезда" (далее - ООО "ТФК Звезда") к обществу с ограниченной ответственностью "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704770626) (далее - ООО "Бабушкин Ларец-РА")

об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества - оборудования согласно приложению N 1 к договору аренды оборудования от 01.02.2010 и взыскании убытков в размере 1.500.000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 63.938 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35.000 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТФК Звезда" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704235996) по договору аренды от 21.12.2009 N 1БЛ/2010 арендовало у ИП Багировой Э. А. помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Б. Левшинский пер., д. 3, этаж 1.

Между ООО "ТФК Звезда" (истцом, арендодателем) и ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704235996, арендатором) 01.02.2010 был заключен договор аренды оборудования (с учетом дополнительных соглашений от 01.10.2010 N 1, от 30.10.2010 N 2, от 20.02.2011 N 3 к договору), по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду оборудование по передаточному акту от 01.06.2010 в соответствии со списком (приложение N 1, являющимся неотъемлемой частью договора), для организации и работы кафе в арендуемом помещении по адресу: г. Москва, пер. Б. Левшинский, д. 3 (пом. V).

По истечении срока аренды указанные выше помещения возвращены арендодателю (ИП Багировой Э. А.) по акту приема-передачи от 31.12.2010.

С 01.01.2011 арендатором вышеуказанных помещений стало иное юридическое лицо с таким же наименованием - ответчик по настоящему делу - ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704770626).

Обращаясь с иском по настоящему делу, истец просит истребовать у ответчика (ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704770626)) оборудование, переданное по договору аренды оборудования от 01.02.2010 ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ИНН 7704235996), полагая, что ответчик, арендуя помещения, незаконно владеет имуществом истца.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Суд установил, что ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ОГРН 1107746983387, ИНН 7704770626) - ответчик по делу и ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ОГРН 1027700259410, ИНН 7704235996) являются самостоятельными юридическими лицами.

Имущество, об истребовании которого заявлено истцом, было им передано по договору аренды оборудования от 01.02.2010 ООО "Бабушкин Ларец-РА" (ОГРН 1027700259410, ИНН 7704235996).

Доказательств передачи истребуемого имущества ответчику по настоящему делу, также как и доказательств получения и владения имуществом ответчиком, истцом не представлено.

Кроме того, имущество, об истребовании которого заявлен иск, не индивидуализировано, определено только родовыми признаками.

Поскольку доказательств фактического владения ответчиком истребуемым истцом имуществом не имеется, суд отказал в удовлетворении заявленного иска.

Суд указал, что истец не лишен возможности защитить свои права путем предъявления иска к арендатору по договору аренды оборудования от 01.02.2010, которому он передавал истребуемое по настоящему делу оборудование и с которым он находится в договорных отношениях.

Судами были изучены и оценены доказательства по делу, их переоценка не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-73835/11-157-609 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова