Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8510/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-82567/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Октябрьское поле" (г.Москва, далее - общество "Октябрьское поле") к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Московия" (г.Москва, далее - общество "Виктория-Московия") о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате компенсации в размере 50 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Парк" (г.Москва, далее - общество "ТВ-Парк").

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 иск удовлетворен в части взыскания компенсации в размере 12 500 рублей и 500 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение от 22.11.2011 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2012 постановление от 22.02.2012 отменил, решение суда от 22.11.2011 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Виктория-Московия" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что истцом не доказано нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Судами установлено, что истец на основании договора от 07.07.2010 об отчуждении исключительных имущественных прав на фотоизображение, является правообладателем исключительного права на использование фотографического произведения, опубликованного на 30-й странице журнала "ТВ-парк" N 36 (853) за сентябрь 2010 г..

Ссылаясь на неправомерную реализацию ответчиком в розничной сети журнала с фотографическим произведением, права на которое принадлежат истцу, общество "Виктория-Московия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неправомерного распространения ответчиком спорного фотографического произведения, что подтверждается журналом "ТВ-парк" N 36 (853) сентябрь 2010 г.., кассовым чеком от 07.10.2010, отчетом частного детектива Староверовой И.В. от 09.09.2010 N 07/09-10 и показаниями свидетеля Староверовой И.В.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в нарушении исключительных прав истца.

Суд кассационной инстанции посчитал необоснованными указанные выводы суда апелляционной инстанции, и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый чек является документом, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи.

Поскольку имеющийся в деле кассовый чек содержит все необходимые реквизиты, в том числе: наименование ответчика, дату и время покупки, стоимость покупки, он правомерно был признан судом надлежащим доказательством. Кроме того, реализация ответчиком журнала с фотографическим произведением, подтверждается отчетом и показаниями частного детектива Староверовой И.В.

Указанные выводы судов первой и кассационной инстанций согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-82567/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-82567/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул