Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-54496/11-68-457 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" (ул. Геологоразведчиков, 6, оф. 504, г. Тюмень, Тюменская область, 625026; ул. Индустриальная, 6/2, г. Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628404) к закрытому акционерному обществу "Интертехэлектро" (Уланский пер., 24, стр. 1, Москва, 107045) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Интертехэлектро" 5 514 537 рублей 45 копеек, в том числе задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 иск удовлетворен частично. С ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" взыскано 5 152 826 рублей 02 копейки долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2012 принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Нефтьмонтаж" не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-54496/2011-68-457 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-8242/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-54496/2011
Истец: ООО "Нефтьмонтаж"
Ответчик: ЗАО "Интертехэлектро"
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17318/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8242/12
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8242/12
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1881/12
08.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31904/12
04.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54496/11
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8242/12
19.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8242/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1881/12
24.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34420/11