Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-8414/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОРУСЬ" (ул. Пушкина, д. 14, с. Карагай, Пермский край, 617210) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по делу N А50П-548/2011 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОРУСЬ" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 28, г. Верещагино, Пермский край, 614120) о признании частично недействительным решения от 04.04.2011 N 15/09_50/02760.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОРУСЬ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Пермскому краю от 04.04.2011 N 15/09-50/02760 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2011 заявленное требование частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 104 210 рублей 80 копеек пеней по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.03.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пеней по налогу и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с обществом "СтройТехПром", как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 13.12.2009 N 10, выставленному обществу от лица общества "СтройТехПром" в рамках договора подряда.

Суды исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности, договор подряда, счет-фактуру, акты о приемке работ, справки о стоимости работ, выписку о движение денежных средств, показания работников общества, наряды на сдельную работу и другие и пришли к выводу, что налоговым органом доказан факт создания формального документооборота в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с упомянутым контрагентом по ремонту Костьящерской, Ефремятской, Ошмашинской МТФ, телятника в деревне Терехино в 2008 - 2009 годах и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50П-548/2011 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова