Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N ВАС-9922/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" (624931, г. Карпинск, Свердловская область, ул. Серова, д. 2) от 16.07.2012 N 03-05-1402 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу N А60-20761/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д. 9) о признании недействительным решения от 31.03.2011 N 50 в части доначисления 567 782 рублей 84 копеек НДС, 588 339 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пени и взыскания штрафов в размере 117 667 рублей 80 копеек и 442 рублей, а также в части отказа в налоговом вычете и уменьшения к возмещению НДС в размере 103 рублей за ноябрь 2007 года, в части изменения финансового результата организации за 2009 год, в результате которого налогоплательщику предложено уменьшить убыток на сумму 2 266 441 рубль за 2009 год (с учётом уточнений). Суд

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному А.Ю. Пильниковым как директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" от 16.07.2012 N 03-05-1402 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 по делу N А60-20761/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин