Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арабика" (308800, г. Белгород, Народный бульвар, 82) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу N А08-6263/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Арабика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу N А08-6263/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-9913/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А08-6263/2011
Истец: ООО "Траст-Сервис"
Ответчик: ООО "Арабика"
Третье лицо: ООО "Люксойл", ООО с иностранными инвестициями "Промтехмаш", ООО с иностранными инвестициями "Промтехмаш"
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9913/12
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9913/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9913/12
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1812/12
28.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-549/12