Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N ВАС-7897/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2012 по делу N А33-10983/2011

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Шален" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения, оформленного письмом от 19.05.2011 N 09-2956 Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - административный орган) об отказе в выдаче заключения о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации объекта недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что отказ в выдаче заключения о соответствии построенного спорного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом суды руководствовались. Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54.

Доводы, изложенные в заявлении административным органом, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А33-10983/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев В.Г. Кирюшина