Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8774/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, 5, г. Тула, 300041) от 27.06.2012 N 001-27/5718 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 по делу N А68-11725/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грибаново".

Суд установил:

ликвидатор ООО "Грибаново" обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 в отношении ООО "Грибаново" открыто конкурсное производство.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 02.11.2011 единственным участником ООО "Грибаново" принято решение о ликвидации общества, обязанности ликвидатора возложены на Белякина А.Г.

Ликвидатор Белякин А.Г. на основании ст.ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) 30.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Грибаново" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.10.2011 балансовая стоимость активов ООО "Грибаново" составляет 560 856 000 руб., из которых дебиторская задолженность - 51 331 000 руб., краткосрочные финансовые вложения -13 228 000 руб., основные средства - 366 504 000 руб., а размер кредиторской задолженности составляет 569 625 000 руб., т.е. стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами ст.ст. 224, 225 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии оснований для признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Грибаново".

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливает основания банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 ст. 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. Пределов недостаточности стоимости имущества, равно как и размеров кредиторской задолженности Закон о банкротстве не определяет.

Таким образом, суды правомерно исходили из того, что для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Кроме того, согласно выводам заключения ООО "Бухгалтер" финансовое состояние ООО "Грибаново" характеризуется как неудовлетворительное, а безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности невозможны.

Согласно п. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в порядке, установленном п. 1 ст. 65 Кодекса, как установлено судами, в материалы дела ОАО "Россельхозбанк" не представлены доказательства, опровергающие сведения, подтвержденные документами, представленными ликвидатором ООО "Грибаново" о недостаточности имущества последнего для удовлетворения требований кредиторов.

Оценив в соответствии со ст. 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства наличия решения о ликвидации юридического лица и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания ликвидируемого должника ООО "Грибаново" несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя на то, что судами необоснованно не были приняты во внимание аргументы ОАО "Россельхозбанк" о несоблюдении ликвидатором ООО "Грибаново" норм ст. 63 ГК РФ, были предметом рассмотрения судами и правомерно отклонены.

Исходя из аргументов, изложенных в заявлении, содержания судебных актов, а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы ОАО "Россельхозбанк", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-11725/2011 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов