Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ООО "Центр Транспортной логистики" (адрес для корреспонденции: Космический проспект, д.11, кв.35, г. Омск, 644027) от 23.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2011 по делу N А70-11840/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по тому же делу по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Воронина А.Ю. несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
решением от 12.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области индивидуальный предприниматель Воронин А.Ю. (далее - предприниматель Воронин А.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Алимбаев Юма Алимбаевич.
Определением арбитражного суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2012, конкурсное производство в отношении предпринимателя Воронина А.Ю. завершено.
Постановлением от 23.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 15.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, конкурсным управляющим Алимбаевым Ю.А. представлен в арбитражный суд отчет от 15.09.2011. На погашение требований кредиторов первой и второй очереди, текущих расходов направлено 1 020 813, 45 руб., при этом требования кредиторов: первой очереди погашены в полном объеме; второй очереди погашены в размере 55 243 руб., что составляет 43,73% удовлетворения требований кредиторов; требования кредиторов третьей очереди (Федеральная налоговая служба и ООО "Центр Транспортной логистики") не погашены ввиду недостаточности конкурсной массы.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследованных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении предпринимателя Воронина А.Ю., поскольку не заявлены ходатайства о продлении процедуры банкротства, а также не представлены доказательства возможности пополнения конкурсной массы в размере достаточном для расчетов с кредиторами при условии продления процедуры конкурсного производства ООО "Центр Транспортной логистики".
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы ООО "Центр Транспортной логистики", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11840/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8632/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-11840/2009
Должник: Воронин Андрей Юрьевич, ИП Воронин Андрей Юрьевич
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области, Межрайонная ИФНС России N12 по ТО, Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Алимбаев Ю.А., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ГУ ФРС по Тюменской обл., ХМАО, ЯНАО, Золотухина Н. Е., Межрайонная служба судебных приставов по Ишимскому району Тюменской области, Межрайонные ССП по Ишимскому р-ну Тюменской области, НП СОАУ "Южный Урал", ООО "Центр Транспортной Логистики", Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Конкурсный управляющий Алимбаев Юма Алимбаевич
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8632/12
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1351/10
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
02.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
01.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
21.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1351/10
14.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
28.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9657/11
21.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9398/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9237/11
07.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
31.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
13.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8241/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8242/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8243/11
22.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11840/09
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7324/11
25.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12/2011
17.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12/11
29.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12/11
19.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-11840/2009