Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-7790/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление Цинманна Александра (адрес для корреспонденции: ул. Мартеновская.,19/38, кв.17, г. Москва, 111394) от 26.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2011 N А48-3268/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волна".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Волна" Иршин А.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и единственным конкурсным кредитором общества, требования которого установлены в предусмотренном законом порядке, ООО "Белый парус".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2011 утверждено мировое соглашение от 05.12.2011, заключенное между должником и конкурсным кредитором ООО "Белый парус" следующего содержания: стороны подтверждают, что долг Должника перед Кредитором составляет 35 372 397,73 руб. Указанное требование Кредитора относится к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности перед Кредитором в следующем порядке: 100% (сто процентов) суммы долга - в срок не позднее трех месяцев с даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора всей суммы задолженности. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счет кредитора, указанный в п. 8 настоящего соглашения. Об изменении реквизитов Кредитор обязан сообщить Должнику. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 определение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" 10.08.2010 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Волна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2010 требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" признаны обоснованными, в отношении ООО "Волна" введена процедура наблюдения.

Требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" были включены в третью очередь реестра требований ООО "Волна" в размере 35 372 397,73 руб., из них 25 000 000 руб. в составе основной задолженности, 10 372 397,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Наличие и размер указанной задолженности были подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2010 по делу N А48-5862/2009.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 ООО "Волна" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Иршин Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2011 в реестре требований кредиторов ООО "Волна" была произведена замена конкурсного кредитора ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" на ООО "Белый парус" в связи с заключением сторонами договора уступки права требования задолженности в сумме 35 372 397,73 руб.

Собранием кредиторов ООО "Волна" от 05.12.2011 было принято решение о заключении мирового соглашения между должником и ООО "Белый парус" на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Форма, содержание и условия мирового соглашения установлены в ст. ст. 155, 156, 158 Закона о банкротстве, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Оценивая представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия его условий требованиям вышеуказанных норм права, судом первой инстанции было установлено, что на момент утверждения собранием кредиторов ООО "Волна" данного соглашения в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очередей отсутствовали. Задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня, также не имелось.

При этом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волна" были включены требования только одного кредитора ООО "Белый парус", обладающего соответственно 100% голосов общего числа голосов кредиторов.

В п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции, установив, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует по форме и содержанию предусмотренным законом требованиям; основания, указанные в ст. 160 Закона о банкротстве для отказа в утверждении мирового соглашения судом отсутствуют, указал на наличие правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Давая оценку возражениям Цинманна А. относительно того, что при заключении мирового соглашения не были учтены его права и законные интересы как кредитора должника, суд правомерно указал на то, что и на момент проведения собрания кредиторов должника от 05.12.2011, и на момент утверждения судом мирового соглашения, требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов ООО "Волна".

Довод Цинманна А. о том, что, утверждая мировое соглашение, суд не проверил, не будут ли в результате его заключения иные кредиторы должника поставлены в худшее положение по сравнению с участниками данного соглашения, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и признан необоснованным, поскольку, ссылаясь на указанное обстоятельство, заявитель не представил доказательств тому, что утвержденное мировое соглашение влечет значительное уменьшение ликвидного имущества должника, что, в свою очередь, не позволит Цинманну А. получить удовлетворение своих требований, которые не были подтверждены в рамках дела о банкротстве, в полном объеме. Согласно отчету конкурсного управляющего Иршина А.А. от 05.12.2011 объем сформированной конкурсной массы является достаточным для удовлетворения как требований ООО "Белый парус", так и требований Цинманна А.

Аргумент заявителя о том, что кредитор - ООО "Белый парус" не приобрел прав требований к должнику, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "Эридан" уступаемого права, также был предметом оценки судов и отклонен.

Исходя из аргументов, изложенных в заявлении, содержания судебных актов, а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы Цинманна А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3268/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов