Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N ВАС-9738/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Стрижовой Л.Г. (г. Пенза) от 26.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по делу N А49-1356/2011 Арбитражного суда Пензенской области по иску Стрижовой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Инвест" (далее - общество) и Беспалову В.Г. о признании договора купли-продажи доли и решения собрания участников общества недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: Косов С.Б. и Белоусов А.Л.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 14.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.2012, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным решение собрания участников общества в части выведения Стрижовой Л.Г. из состава участников общества, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, принятый судом кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, между Стрижовой Л.Г. (продавец) и Беспаловым В.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в связи с чем на общем собрании участников общества приняты решения об исключении Стрижовой Л.Г. из общества.

Полагая, что заключенный договор является ничтожным в связи с отсутствием волеизъявления Стрижовой Л.Г. на его совершение, а также что решение собрания участников общества в части исключения Стрижовой Л.Г. из общества является недействительным ввиду неуведомления ее о собрании, последняя обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Признавая решение собрания участников общества недействительным в оспариваемой части суд апелляционной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушения порядка созыва и проведения собрания участников общества.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный договор содержит все существенные условия; спорный договор заключен представителем продавца на основании нотариально удостоверенной доверенности, действующей в момент совершения сделки и предусматривающей полномочия представителя на отчуждение принадлежащей Стрижовой Л.Г. доли в уставном капитале общества.

Доводы заявителя о том, что Стрижова Л.Г. не получила оплату за проданную долю, о кабальности сделки и ее притворности и о том, что Стрижова Л.Г. узнала о ее заключении через 2 года, не свидетельствуют о ее недействительности учитывая выдачу продавцом доверенности на совершение представителем сделки по отчуждению доли в любой форме и на условиях по усмотрению представителя.

Доводы заявителя о нарушении судами нормы пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на совершение представителем сделок в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, подлежат отклонению, поскольку, как указано в решении суда первой инстанции, спорный договор подписан со стороны Стрижовой Л.Г. ее представителем Белоусовым А.Л., а со стороны покупателя Беспаловым В.Г.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А49-1356/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев