Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стратегия лизинга" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 по делу N А40-130686/09-103-634 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Московская лизинговая компания" о признании сделки недействительной.
СУД УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по внесению закрытым акционерным обществом "Московская лизинговая компания" в уставный капитал закрытого акционерного общества "Стратегия лизинга" спорного нежилого здания.
В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, в удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
В соответствии с положениями части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о нарушении данным соглашением имущественных интересов кредиторов закрытого акционерного общества "Московская лизинговая компания".
При таких обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-130686/09-103-634 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-8852/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-130686/2009
Должник: Временный управляющий ЗАО "Московская лизинговая компания" Тадеев Кахабер Тамазович, ЗАО "Московская лизинговая компания"
Кредитор: ЗАО "Новодевичий", ИФНС N 9 по г. Москве, компания "Эрглис лимитед", НОРВИК БАНК, НОРВИК БАНК (ОАО), ОАО "Березка в Лужниках", ОАО "ИК РУСС-ИНВЕСТ", ООО "Финансовая инвестиционная компания "ИНТЕРФИНАНС" Д. У. НПФ "Алмазная осень", ООО Агроснаб, ООО Воронежмельсервис, ООО МЛК-ФИНАНС, ООО СМП-18
Третье лицо: УФСГРКИК ПО Г. МОСКВЕ, ЗАО "Стратегия лизинга", К/У Никитина И. Л, Никитина И. Л., Тедеев К Т
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43489/14
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8852/12
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8852/12
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2115/12
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2115/12
18.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47179/13
10.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46472/2013
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2115/12
21.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23211/13
12.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-130686/09
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2115/12
23.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33929/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8852/12
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8852/12
28.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2115/12
17.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-130686/09
23.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22398/11