Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-14904/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Отрада" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-75544/10-105-658 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом ОТРАДА" (далее - ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА") к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Левону Ониковичу (далее - предприниматель Алексанян Л. О.)

об изъятии из незаконного владения предпринимателя Алексаняна Л. О. в пользу ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" нежилых помещений общей площадью 1260,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1, зарегистрированных Управлением Росреестра по Москве в ЕГРП за кадастровым (или условным) номером объекта 239308, по следующему перечню помещений:

комнаты N N 1, 2 в помещении N VIII на 1-ом этаже площадью 264,4 кв. м;

комнаты N N 7, 10, 10а, 11 - 21 в помещении N VII на 1-ом этаже, площадью 376,1 кв. м;

комнаты N N 7 - 9, 11 - 14 в помещении N I в подвале площадью 459,2 кв. м;

комнаты N N 1(4), 1(6) в техподполье, площадью 160,9 кв. м, обязав Алексаняна Л. О. передать указанные помещения в освобожденном виде ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Корчагин Сергей Леонидович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, закрытое акционерное общество "РТФ", Департамент имущества города Москвы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, ЗАО "Торговый Дом ОТРАДА" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. При этом усматривается возможность их пересмотра по новым обстоятельствам.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 17802/11, опубликованном 13.07.2012, содержатся правовые позиции относительно применения к спорным правоотношениям положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм об исковой давности.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации посчитал установленными и доказанными правомерные основания возникновения права собственности торгового дома "ОТРАДА" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Москва, б-р Дмитрия Донского, д. 2, корп. 1.

Кроме того, Президиум Высшего пришел к выводу о том, что с октября 2004 по апрель 2010 года торговый дом "ОТРАДА" был лишен возможности защитить свои права в отношении спорного имущества в судебном порядке, поскольку его ликвидация являлась непреодолимым для этого препятствием. Следовательно, применение исковой давности без учета конкретных обстоятельств дела лишило торговый дом "ОТРАДА" возможности защитить нарушенные права в судебном порядке, ограничив тем самым доступ к суду, а также явилось препятствием к надлежащему отправлению правосудия.

Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что, совершая единолично 20.06.2003 сделку по отчуждению спорного имущества, Корчагин С.Л. являлся генеральным директором торгового дома "ОТРАДА" и исполнял его волю, признаны ошибочными.

Таким образом, названное постановление Президиума касается тех же вопросов, что и в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-75544/10-105-658 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова Г.Г. Попова