Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2012 г. N ВАС-3079/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление компании АНСЕЛЛ С.А. (адрес для судебной корреспонденции: ул.Земляной Вал., д.54, стр.2, 3 этаж, г.Москва, 109004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 по делу N А40-150049/10-73-724 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Медбизнессервис-2000" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной 15.04.2011, судом рассмотрено заявление ООО "Аудиторская фирма "Гемини" (далее - кредитор) о включении в реестр его требования в размере 11 855 000 рублей задолженности по договору на оказание консультационных юридических услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012, требование признано обоснованным и включено в реестр в заявленном размере.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания АНСЕЛЛ С.А. - кредитор должника, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе названный договор и документы, подтверждающие обстоятельства его исполнения сторонами, суды пришли к выводу о наличии у должника денежного обязательства перед кредитором в названном размере.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150049/10-73-724 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов