Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N ВАС-9847/11 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 30.05.2012 N 0001-01-7-22/003697-2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011 по делу N А05-8407/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (г. Архангельск, далее - общество) о взыскании 6 645 445 рублей 26 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2009 по 31.05.2009.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2009 с общества в пользу компании взыскано 6 645 445 рублей 26 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу решения от 14.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 14.09.2009 отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

При повторном рассмотрении дела компания уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 5 689 675 рублей 91 копейку задолженности за поставленную в апреле и мае 2009 года тепловую энергию. Общество обратилось в суд с встречным иском о взыскании с компании 724 704 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, а также с заявлением о взыскании с компании 45 000 рублей судебных расходов, связанных с обращением общества с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011 (с учетом определения от 10.10.2011 об исправлении опечаток) с общества в пользу компании взыскано 4 361 936 рублей 71 копейка основной задолженности и 39 442 рубля 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска обществ отказано. Произведен поворот приведенного в исполнение решения от 14.09.2009, в соответствии с которым обществу возвращено 2 283 508 рублей 55 копеек взысканного в пользу компании долга и 12 005 рублей 96 копеек взысканных судебных расходов по государственной пошлине; из федерального бюджета компании возвращено 10 002 рубля 80 копеек государственной пошлины; с компании в пользу общества взыскано 45 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 принят отказ компании от иска в части взыскания с общества 269 001 рубля 48 копеек задолженности; решение от 10.10.2011 отменено; производство по делу в части исковых требований компании о взыскании 269 001 рубля 48 копеек прекращено; с общества в пользу компании взыскано 5 420 674 рубля 43 копейки задолженности, 50 103 рубля 37 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении встречного иска общества отказано. Компании из федерального бюджета возвращено 11 347 рублей 80 копеек государственной пошлины. Произведен поворот приведенного в исполнение решения от 14.09.2009, в соответствии с которым обществу возвращено 1 224 770 рублей 83 копейки взысканного долга и 11 347 рублей 80 копеек взысканных судебных расходов по государственной пошлине. С компании в пользу общества взыскано 45 000 рублей в возмещение судебных издержек. С общества в пользу компании взыскано 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2012 в части взыскания с компании в пользу общества 45 000 рублей в возмещение судебных издержек без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при оценке требования общества о взыскании с компании 45 000 рублей судебных издержек руководствовались частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что компания, не добившись вынесения в свою пользу судебных актов по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре решения от 14.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также апелляционной и кассационной жалоб на судебные акты, принятые по данному заявлению, является в рамках рассмотрения данного заявления проигравшей стороной, а общество - выигравшей, а также из соответствия заявленной обществом ко взысканию суммы расходов критериям разумности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части взыскания в пользу общества 45 000 рублей судебных издержек, компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Компания считает, что с учетом вынесения судами окончательного решения о взыскании с общества в ее пользу задолженности в предъявленном размере, удовлетворение судом заявления общества о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства и оставление судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб компании об отмене решения от 03.11.2010 без удовлетворения не может изменять установленный частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя, представлявшего интересы общества в судах первой и кассационной инстанций при рассмотрении его заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 14.09.2009, ссылаясь на то, что решением от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, его заявление удовлетворено, решение от 14.09.2009 отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

По вопросу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого был вынесен судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, при условии вынесения окончательного решения при новом рассмотрении спора по существу не в пользу названного лица, имеется различная практика арбитражных судов.

Так, оставляя без изменения судебные акты по делу N А05-12840/2008 Арбитражного суда Архангельской области, которыми было отказано во взыскании с компании аналогичных судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением и удовлетворением судами его заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что окончательный судебный акт по делу, которым были удовлетворены требования компании о взыскании с общества задолженности за поставленную энергию, вынесен в пользу компании, в связи с чем у общества отсутствуют основания для возмещения судебных расходов на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая различную судебную практику по данной категории дел, настоящее дело передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А05-8407/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 9847/11

2. Ввиду отмены постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2012 решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2011, надзорное производство в части оспаривания решения от 10.10.2011 прекратить.

3. Направить копии определения, заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 27.08.2012.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова