Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Овчинниковой Надежды Михайловны (г. Липецк) от 26.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2011 по делу N А36-2386/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Овчинниковой Надежды Михайловны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2011 по делу N А36-2386/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-9614/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-2386/2011
Истец: Овчинникова Н. М.
Ответчик: ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Хвоинский В П, Хвоинский Владимир Павлович
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9614/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9614/12
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-799/12
09.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6092/11