Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-14375/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз" от 30.09.2011 N 24/3024 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по делу N А12-2848/2011 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - управление) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2011 по делу N 10-01-14.31-04/154 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 534 275,06 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Леденева Марина Викторовна и Донской Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.08.2011 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, указывая, что обратная сила придана закону, ухудшающему положение лица, привлеченного к административной ответственности, относительно закона, действовавшего на момент совершения правонарушения.

Изучив судебные акты, доводы общества и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 2174/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.08.2011) определена практика применения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Учитывая, что судебные акты, отмененные судом кассационной инстанции, основаны на применении части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, а оспариваемое постановление суда кассационной инстанции вынесено до официального опубликования указанного постановления Президиума ВАС РФ, оно может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 АПК РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-2848/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 отказать.

Председательствующий

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней