Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-10076/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление Компании "Jackpot Marketing INC" (далее - Компания "ДЖЕКПОТ МАРКЕТИНГ ИНК") (Белиз) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-71993/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2012 по тому же делу по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) закрытого акционерного общества "РЖЕВКА-ХЛЕБ" (г. Санкт-Петербург) и Малкиса Г.А. к Компания "ДЖЕКПОТ МАРКЕТИНГ ИНК" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2010 N 1/Н и применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности закрытого акционерного общества "РЖЕВКА-ХЛЕБ" на нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Челябинская ул., д. 2 (производственное здание, служебное здание площадью 1406,3 кв. м с кадастровым номером 78:11:6127А:1001:36 (литера А); административное здание площадью 132,9 кв. м с кадастровым номером 78:11:6127А:1001:4 (литера Б); ледник, здание материального склада площадью 283,7 кв. м с кадастровым номером 78:11:6127А:1001:35 (литера Д); трансформаторная будка площадью 20,4 кв. м с кадастровым номером 78:11:6127А:1001:3 (литера Е)).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

Из настоящего заявления не следует, что оно подписано Егоровой Е.Б. на основании доверенности от 25.05.2011.

Между тем, указанная доверенность не приложена к рассматриваемому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Компании "ДЖЕКПОТ МАРКЕТИНГ ИНК" (Белиз) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-71993/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов