Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-8634/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" (674310, Забайкальский край, Приаргунский район, пос. Приаргунск, ул. Урожайная, д.6.; далее - общество "АгроНива") о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7015/2008 по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Приаргунское" (далее - общество "Приаргунское", должник) об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества на основании решений Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" обществу "АгроНива" за период с 01.09.2006 по 27.12.2008, а именно договоров купли-продажи движимого имущества от 23.07.2007, 12.02.2008, 04.02.2008, 28.02.2008 и о применении последствий недействительности сделок - обязании общества "АгроНива" возвратить обществу "Приаргунское" все полученное по вышеуказанным договорам купли-продажи (с учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2011 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными: договор купли-продажи от 23.07.2007 с актом приема-передачи от 23.07.2007, заключенный на основании решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 20.07.2007; договор купли-продажи от 12.02.2008, совершенный на основании протокола собрания учредителей общества "Приаргунское" от 18.11.2007 N 6, решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 19.11.2007; договор купли-продажи от 04.02.2008 N 15, заключенный на основании решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 10.02.2008. Суд применил последствия недействительности указанных сделок, обязал вернуть должнику переданное по сделкам имущество. В остальной части требований отказано в связи с наличием доказательств оплаты по договору от 28.02.2008.

Определением Четвертого арбитражный апелляционного суда от 18.05.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение суда первой инстанции от 28.02.2011 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 заявление конкурсного управляющего общества "Приаргунское" об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества на основании решений Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" обществу "АгроНива" с 01.09.2006 по 27.12.2008, а именно договоров купли-продажи от 23.07.2007, 12.02.2008, 04.02.2008, 28.02.2008 и о применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части. Признаны недействительными договоры купли-продажи: договор купли-продажи от 23.07.2007 с актом приема-передачи от 23.07.2007, заключенный на основании решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 20.07.2007; договор купли-продажи от 12.02.2008 года, совершенный на основании протокола собрания учредителей общества "Приаргунское" N 6 от 18.11.2007, решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 19.11.2007; договор купли-продажи N 15 от 04.02.2008 года, заключенный на основании решения Наблюдательного Совета общества "Приаргунское" от 10.02.2008. Суд обязал общество "АгроНива" вернуть должнику переданное по сделкам имущество. В остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 оставлено без изменения.

Общество "АгроНива" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.

По мнению заявителя, срок исковой давности по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными спорных сделок пропущен. Срок исковой давности по сделкам, связанным с отчуждением самоходной техники, следует исчислять с 03.09.2009, по сделкам, связанным с отчуждением автотранспортной техники - с 09.09.2009, даты получения сведений от регистрирующих органов. Исчисление срока исковой давности с момента составления арбитражным управляющим заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является неверным, так как исчисление срока поставлено в зависимость от действий самого арбитражного управляющего.

Кроме того, общество "АгроНива" указывает, что полученная им техника оплачена.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 28.11.2011 исходил из того, что в результате исполнения оспариваемых сделок (за исключением договора от 28.02.2008 N 17) должнику и его кредиторам причинены убытки, поскольку оплата обществу "Приаргунское" от общества "АгроНива" не поступила, что является основанием для признания данных сделок недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции на момент существования спорных правоотношений).

Суд счел, что получение конкурсным управляющим 03.09.2009 и 09.09.2009 ответов от регистрирующих органов не привели к обнаружению им спорных сделок, поэтому суд, исходя из фактических обстоятельств, пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 24.05.2010 - даты составления конкурсным управляющим заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания договоров купли-продажи движимого имущества от 23.07.2007, 12.02.2008, 04.02.2008 недействительными и о том, что требования об оспаривании указанных сделок заявлены конкурсным управляющим в рамках срока исковой давности, признаны правомерными судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4, 5 статьи 298, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7015/2008 для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина