Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-9208/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С.Попова" от 21.06.2012 N 620/903 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011 по делу N А46-11635/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С.Попова" (далее - завод; г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу "Омское производственное объединение "Иртыш" (далее - объединение; г. Омск) о расторжении договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2012 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что мотивом для обращения завода в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение объединением обязательства по изготовлению и поставке товара, предварительно оплаченного истцом, в рамках заключенного между сторонами договора от 22.08.2008 N 02/42.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 328, 450, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности заводом факта существенного нарушения объединением условий спорного договора.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-11635/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова