Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-3105/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление ООО "Богородский растворо-бетонный узел" (ул. Ильича, 2, г. Ногинск, Московская обл., 142403) от 21.06.2012 N 229 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.02.2012 по делу N А13-14174/2009 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2012 по тому же делу о признании ООО "Тотьмаинжсельстрой" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве ООО "Тотьмаинжсельстрой" с заявлением о взыскании с ООО "Богородский растворо-бетонный узел" (далее - ООО "БРБУ"), судебных расходов в сумме 5 248 руб. 40 коп.

Определением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2012, заявление удовлетворено.

Постановлением от 09.06.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определение суда первой инстанции от 13.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Суды, исследовав и оценив доводы сторон, сделали вывод о том, что транспортные расходы представителя уполномоченного органа, обусловленные необходимостью его участия в заседании суда кассационной инстанции 14.11.2011, подлежат взысканию с ООО "БРБУ". Данные расходы подтверждаются копиями железнодорожных билетов для проезда по маршрутам "Вологда - Санкт-Петербург" и "Санкт-Петербург - Вологда" и командировочным удостоверением представителя - Полетаевой Ю.Н. Кроме того, на участие Полетаевой Ю.Н. в судебном заседании указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011. ООО "БРБУ" не представило доказательств неразумности понесенных уполномоченным органом расходов.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-14174/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов