Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-10925/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Кочергина Олега Владимировича, Ермаковой Натальи Викторовны, Батяева Андрея Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53-4706/2010 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - должник, общество) в рамках дела о банкротстве о признании недействительными приказов о поощрении (премировании) работников общества: Ермаковой Н.В., Кочергина О.В., Кайгородовой М.Н., Батяева А.Н., Покровского Н.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011 признаны недействительными действия должника по выплате Батяеву А.Н., Кайгородовой М.Н., Ермаковой Н.В., Кочергину О.В. и Покровскому Н.В. поощрений и премий, начисленных на основании указанных приказов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления отменено, суд обязал Батяева А.Н., Кайгородову М.Н., Ермакову Н.В., Кочергина О.В., Покровского Н.В. возвратить в конкурную массу должника денежные средства, полученные на основании указанных приказов, а также обязал общество внести изменения в бухгалтерский учет, связанный с выплатами этим работникам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кочергина О.В., Ермакова Н.В., Батяев А.Н. просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как нарушающие положения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей, оспариваемые судебные акты противоречат положениям статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что с апреля 2010 года по апрель 2011 года руководителем общества были вынесены приказы о начислении поощрений и премий Батяеву А.Н., Кайгородовой М.Н., Ермаковой Н.В. Кочергину О.В., Покровскому Н.В. Суды указали, что материальное поощрение работников в указанный период распределялось неравномерно и несправедливо по отношению к иным работникам предприятия. Получая материальное поощрение, указанные лица с учетом их должностей в обществе не могли не знать о финансовом положении должника.

Суды сделали вывод, что оспариваемые действия руководителя общества не соответствовали требованиям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вместе с тем, отменяя определение суда первой инстанции, требования о возврате уплаченных сумм в конкурную массу суд апелляционной инстанции удовлетворил на основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, указав на приоритетный характер норм законодательства о банкротстве, а также на недобросовестность названных лиц.

При пересмотре судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отказа в возврате выплаченных указанным лицам премий в конкурсную массу, признан правомерным.

Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премии.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-4706/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина