Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-9452/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тандер", г.Краснодар от 21.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2011 по делу N А49-5358/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - страховое общество) о взыскании 33 606 рублей 95 копеек страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований).

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.05.2012 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Заявитель (общество) просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, указывает на доказанность факта утилизации поврежденной продукции и наличие прямой причинно-следственной связи между порчей продукции, вызванной отключением электропитания, и непосредственным воздействием стихийного бедствия.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили отсутствие прямой причинно-следственной связи между порчей продуктов на сумму 30 403 рубля 92 копейки и стихийным бедствием в виде штормового ветра, указали на недоказанность факта и необходимости утилизации продукции на сумму 3 206 рублей 03 копеек, в связи с чем пришли к выводу о ненаступлении страхового случая и недоказанности факта и размера причиненного ущерба.

Изложенные заявителем доводы о нарушении судами норм материального права не свидетельствуют и, по сути, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А49-5358/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.В. Павлова О.Ю. Шилохвост