Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-9295/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Егорова Е.Е. от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по делу N А55-6193/2011 Арбитражного суда Самарской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (с. Хворостянка) к главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Егорову Егору Егоровичу (далее - предприниматель; с. Никольское) о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Чагринский элеватор" (ст. Чагра).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2011 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судом норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6193/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова