Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2012 г. N ВАС-8463/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (109125, г. Москва, ул. Люблинская, д. 7/2, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2012 по делу N А63-1961/2011 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, д. 18; далее - ответчик) об отмене протокола заседания конкурсной комиссии от 18.01.2011 по вскрытию конвертов, поступивших на конкурс N 22233, на право заключения договора на выполнение для нужд ответчика работ - реконструкции ВЛ-110 кВ Л-130 "Плиево-Вознесеновская-2" в части отклонения конкурсной заявки открытого акционерного общества "Ставропольсетьэнергоремонт"; протокола заседания конкурсной комиссии от 24.01.2011 по оценке конкурсных заявок и выбору победителя конкурса N 22233 на право заключения договоров на выполнение для нужд ответчика работ - реконструкции ВЛ-110 кВ Л-130 "Плиево-Вознесеновская-2" в части отклонения конкурсной заявки открытого акционерного общества "Ставропольсетьэнергоремонт" и признании конкурса несостоявшимся; об обязании ответчика продолжить проведение конкурса N 22233 со стадии вскрытия конвертов в соответствии с условиями конкурсной документации.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Дагэнергоремстрой", открытое акционерное общество "Ставропольсетьэнергоремонт".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, требования общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - общество) удовлетворены частично. Суд отменил протокол заседания конкурсной комиссии от 18.01.2011 по вскрытию конвертов, поступивших на конкурс N 22233, на право заключения договора на выполнение для нужд открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ответчик) работ - реконструкции ВЛ-110 кВ Л-130 "Плиево-Вознесеновская-2" в части отклонения конкурсной заявки открытого акционерного общества "Ставропольсетьэнергоремонт"; протокол заседания конкурсной комиссии от 24.01.2011 по оценке конкурсных заявок и выбору победителя конкурса N 22233 на право заключения договора на выполнение для нужд ответчика указанных работ в части отклонения конкурсной заявки открытого акционерного общества "Ставропольсетьэнергоремонт" и признании конкурса несостоявшимся. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судом норм материального права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: частично удовлетворяя заявленные требования, суды не указали каким образом отмена обжалуемых протоколов конкурсной комиссии в оспариваемой части по оценке конкурсных заявок приведет к восстановлению нарушенного права общества, допущенного к участию в конкурсе. Учитывая изложенное, а также, что обжалуемые обществом протоколы не имеют признаков ненормативного правового акта, возможность оспаривания которых предусмотрена положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и необходимостью уточнения обществом заявленных требований.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1961/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко