Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2012 г. N ВАС-7315/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Павловой Н.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-126881/11-125-842, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" (далее - комбинат, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД", ответчик) о взыскании 119 368 рублей 80 копеек неосновательного обогащения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды исходили из того, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку в претензии не указаны данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; банковские реквизиты; право на предъявление претензии не было подтверждено доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 в адрес общества "РЖД" и Центра фирменного транспортного обслуживания направлена претензия о восстановлении на лицевом счете комбината необоснованно списанных в отношении УПТК денежных средств в сумме 119 368 рублей 80 копеек (с НДС) в качестве сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по договору от 23.12.2010 N 6/119 за период с января по март 2011 года или возврате указанной суммы денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Согласно пункту 6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 42, в претензии должны быть указаны: наименование заявителя претензии, а для юридических лиц - данные свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; местонахождение юридического лица; банковские реквизиты; основание для предъявления претензии; сумма претензии; перечень прилагаемых документов.

В случае предъявления претензии от имени грузоотправителя, грузополучателя, владельца пути необщего пользования уполномоченным лицом право на это предъявление должно быть подтверждено доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение статьи 120 Устава ответчику от истца 27.09.2011 была вручена претензия от 21.09.2011 N 765, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении.

Согласно статье 124 Устава перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Следовательно, в срок до 27.10.2011 включительно ответчик был обязан в письменной форме уведомить истца о результатах рассмотрения названной претензии.

Однако никакого письменного ответа на рассматриваемую претензию в установленный срок в адрес истца не поступило. Требование статьи 124 Устава ответчиком исполнено не было.

При этом названная статья Устава не содержит исключений, позволяющих ответчику оставлять полученную претензию без ответа, в том числе в случаях неприложения к претензии доверенности или отсутствия в ней каких-либо иных сведений.

Таким образом, к моменту принятия искового заявления к производству Арбитражным судом города Москвы (определение от 14.11.2011) срок для рассмотрения претензии ответчиком, предусмотренный статьей 124 Устава, истек, что давало основание признать претензионный порядок соблюденным.

Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-126881/11-125-842 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу.

ГАРАНТ:

См. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 7315/12

Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 27 августа 2012 года.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Н.В. Павлова Н.П. Харчикова