Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9657/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Благовещенска от 28.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-3146/2011, принятого по иску администрации г.Благовещенска Амурской области (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Иджрану Салех оглы (далее -предприниматель) о сносе самовольной постройки - объекта недвижимости (пункт приема стеклотары) общей площадью 63,7 кв.м. с инвентарным номером 15002, лит. А, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Пионерская, д.73, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010180:0004.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск Амурской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 20.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-3146/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

В.В. Попов Е.М. Моисеева