Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9867/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпоративные Логистические Системы" (Московское шоссе, д. 46Б, оф. 406, г. Санкт-Петербург, 196158; почтовый адрес: г. Нижний Новгород, а/я 292, 603000; далее - общество, заявитель) от 02.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2011 по делу N А68-2042/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Инноватор" (ул. Кольцевая, д. 1, г. Венев, Тульская обл., 301320; далее - ответчик) о взыскании задолженности за перевозку грузов в период с 15.10.2009 по 23.11.2009 в размере 153 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Тульская Нива" и общество с ограниченной ответственностью "Волга - Транспорт - НН".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2011 по делу N А68-2042/11, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования доводом о том, что выводы судов по настоящему делу не соответствуют действующей судебной арбитражной практике по данной категории споров. В подтверждение своего утверждения приводит доводы, фактического характера.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление ответчика на принятие на себя обязательств по оплате услуг перевозок в рамках спорных заявок-договоров. Также суд апелляционной инстанции указал, что из заявок-договоров на перевозки, товарных и товарно-транспортных накладных невозможно сделать вывод о том, что ООО "Волга-транспорт-НН" заключило заявки-договоры на перевозку грузов с ответчиком, либо их заключило ЗАО "Тульская Нива" в интересах последнего, в связи с чем именно ответчик состоит с истцом в договорных правоотношениях.

При этом суды обоснованно отметили, что факт указания в спорных товарных и товарно-транспортных накладных ответчика в качестве грузоотправителя и поставщика, без ссылки на названные документы и в отсутствие его прямого волеизъявления, не свидетельствует о том, что именно ответчик является плательщиком оказанных услуг по перевозке.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что доводы заявителя сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-2042/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост