Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-8592/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Петра" от 11.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу N А32-15357/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Петра" (Автомагистраль "Дон" 1524 км, с. Кабардинка, г. Геленджик, 353480) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Проект" (ул. Ленина, 39 а/1, п. Яблоновский, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, 385141) о взыскании упущенной выгоды.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное обществом заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу N А32-15357/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу было возвращено судом в связи с несоблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствие копии оспариваемого судебного акта - определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012.

При повторной подаче заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора допущенное нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранено, а именно: к заявлению вновь не приложена копия оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012.

Во вводной части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012, в просительной части заявления содержится требование об отмене именно определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012, тогда как копия названного судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует истец, к заявлению не приложена.

В приложении к заявлению значится копия иного судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012, о пересмотре которого в порядке надзора не заявлено.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возвращения первоначально поданного заявления, не устранено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Петра" от 11.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу N А32-15357/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина