Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2012 г. N ВАС-9528/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дудоровой Елены Эдуардовны (ул. Захаренко, д. 11, кв. 120, г. Челябинск, 454014; далее - предприниматель, заявитель) от 16.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2011 по делу N А82-1357/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская лизинговая компания" (ул. Рыбинская, д. 46, г. Ярославль, 150049; далее - общество, ответчик) о взыскании 102 001 рубля 70 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2011 по делу N А82-1357/2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования доводами о том, что суды не применили подлежащую применению статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), неправильно истолковали статьи 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителя понесенные им расходы, возникшие на стадии исполнения решения суда по делу N А82-7229/2009, не относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком по делу как убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьей 15, 781 Гражданского кодекса, статей 110 и 112 Кодекса, пришли к правомерному выводу, о том что заявленная предпринимателем сумма не может быть отнесена к убыткам, а является судебными расходами.

Суд кассационной инстанции нарушений норм материального или процессуального права не установил, посчитал, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Коллегия судей отмечает, что заявитель не был лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в порядке, определенном Кодексом, однако не воспользовался предоставленным ему правом.

Судебная коллегия полагает, что содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-1357/2011 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост