Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-9465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Плетневой Г.Н. (г. Самара) от 18.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8738/2011, по иску Плетневой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬ" (443029, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 220а), Маменковой Е.В. (Самарская обл., Безенчукский р-н, пгт. Безенчук), Колодину Р.В. (г. Самара), Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (443009, г. Самара, ул. Краснодонская, д. 70) о признании решений ООО "УНИВЕРСАЛЬ", оформленных протоколом от 25.03.2011 N 01 внеочередного общего собрания участников общества о выходе Плетневой Г.Н. из состава участников общества, прекращении полномочий директора общества Плетневой Г.Н., назначении на должность директора общества Плетнева В.Ю. недействительными; признании за Плетневой Г.Н. права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 75% с одновременным лишением права на эту долю ответчиков Маменкову Е.В. и Колодина Р.В.; восстановлении Плетневой Г.Н. в правах директора ООО "УНИВЕРСАЛЬ"; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей в отношении общества, внесенных на основании решений инспекции от 06.04.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319036183 номер записи 1209, от 04.05.2011 за государственным регистрационным номером 2116319036172 номер записи 1208, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061220 номер записи 2083, от 25.05.2011 за государственным регистрационным номером: 2116319061219 номер записи 2082.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Плетнев В.Ю. (г. Самара).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 иск удовлетворен частично, решение общего собрания участников ООО "УНИВЕРСАЛЬ", оформленное протоколом от 25.03.2011 N 01, о выходе Плетневой Г.Н. из состава участников общества, признано недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение суда первой инстанции от 27.12.2011 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Признаны недействительными решение общего собрания участников ООО "УНИВЕРСАЛЬ" от 25.03.2011, оформленное протоколом N 01, о прекращении полномочий директора общества Плетневой Г.Н., избрании директором общества Плетнева В.Ю. Признано за Плетневой Г.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "УНИВЕРСАЛЬ" в размере 75% с одновременным лишением права на указанную долю Маменкову Е.В. и Колодина Р.В. Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обязана внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей в отношении ООО "УНИВЕРСАЛЬ", внесенных на основании решений инспекции: от 06.04.2011 государственный регистрационный номер 2116319036183 N записи 1209; от 04.05.2011 государственный регистрационный номер 2116319036172 номер записи 1208; от 25.05.2011 государственный регистрационный номер 2116319061220 номер записи 2083; от 25.05.2011 государственный регистрационный номер 2116319061219 номер записи 2082. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-8738/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш