Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2012 г. N ВАС-8769/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (ул. Советский Север, д. 18А, г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область, 636460) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу N А67-2690/2011 Арбитражного суда Томской области

по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения (ул. Победы, д. 5, г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область, 636460) к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" о понуждении заключить дополнительное соглашение к инвестиционному договору (соглашению) от 01.02.2009 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Октан", общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", Совет Колпашевского сельского поселения Томской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, отказано в удовлетворении требований Администрации Колпашевского городского поселения (далее - истец) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (далее - ответчик) заключить дополнительное соглашение к инвестиционному договору (соглашению) от 01.02.2009 N 1.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: отказывая истцу в удовлетворении требований о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к спорному инвестиционному соглашению, суды не установили правовых оснований для возможности внесения изменений в договор, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" принимая во внимание специфику отношений по реализации инвестиционных программ развития системы коммунального комплекса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Направляя дело на новое рассмотрение и указывая на возможное наличие оснований к изменению условий инвестиционного соглашения, суд кассационной инстанции не оценивал правомерность самих условий дополнительного соглашения, на которых инвестиционное соглашение может быть изменено, а также не оценивал насколько установленная инвестиционная надбавка к тарифам на тепловую энергию может повлиять на изменение условий инвестиционного соглашения.

Ответчик не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2690/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко