Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-9092/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., и судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" от 20.06.2012 N 4/12 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2012 и от 17.04.2012 по делу N А41-17930/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская инженерно-строительная компания" (Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, далее - компания) о признании дополнительного соглашения действующим, и понуждении совершить действия.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.08.2011, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 кассационная жалоба общества на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока на кассационное обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

При вынесении определения суд кассационной инстанции исходил из того, что причины пропуска обществом срока для подачи кассационной жалобы не являются уважительными.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2012, определение от 17.02.2012 о возвращении кассационной жалобы, оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что с кассационной жалобой на решение от 10.08.2011 Арбитражного суда Московского округа и постановление от 24.10.2011 общество первоначально обратилось 28.12.2011, это обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенным к жалобе, то есть по истечении срока, установленного положениями статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено не было.

Повторно обращаясь в суд кассационной инстанции и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество указало на получение судебного акта апелляционной инстанции только 01.11.2011 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование суд признал неуважительными, заявленные обществом, причины пропуска срока кассационного обжалования.

Проверяя законность и обоснованность повторного возвращения кассационной жалобы и отказа в восстановлении срока суд кассационной инстанции не установил обстоятельств нарушающих права и законные интересы общества и доказательств, подтверждающих факт невозможности своевременного направления обществом жалобы.

При этом судом учтено, что копия судебного акта направлена заявителю в установленные сроки, вся информация о дальнейшем движении дела, а также судебные акты размещались на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет своевременно, что позволяло обществу своевременно направить кассационную жалобу.

Кроме того, представитель общества участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, то есть был осведомлен о принятии судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-17930/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2012 и от 17.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова