Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2012 г. N ВАС-8934/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ул. Пролетарская, д. 7, г. Екатеринбург, 620075; далее - служба, заявитель) от 28.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 по делу N А60-7249/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промотехнорешение" (ул. Фрунзе, д. 15, кв. 91 А, г. Нижний Тагил, 622002; далее - общество, истец) о взыскании с судебного пристава-исполнителя Новоселова П.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "ТрансМашГрупп".

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 по делу N А60-7249/2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В пользу общества взыскано 10 000 рублей судебных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования доводами о том, что заявитель не участвовал в рассмотрении дела по существу, в связи с чем с него не могут быть взысканы судебные расходы, и о том, что взысканная судом сумма является чрезмерной.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Частично удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Кодекса, исследовав в соответствии со статьей 71 Кодекса документы, подтверждающие понесенные расходы, приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, установив, что факты оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела, оказанные обществу услуги связаны с рассмотрением данного дела, а доказательства чрезмерности суммы взысканных судебных издержек службой не представлены, пришли к правомерному выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 10 000 рублей со службы как государственного органа, в котором выполняет государственные функции должностное лицо- судебный пристав.

Суд кассационной инстанции нарушений норм материального или процессуального права не установил, посчитал, что оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-7249/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост