Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N ВАС-9385/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НВ" (г.Дзержинск Нижегородской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2011 по делу N А43-10876/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-НВ" (далее - общество) о взыскании 1 039 077 рублей 76 копеек неосновательного обогащения за период с 07.07.2009 по 25.07.2011; 97 872 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2009 по 03.08.2011; банковских процентов с суммы долга, начиная с 04.08.2011 по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,25 процента годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение от 20.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Полагает, что суды неверно исчислили размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в ходе проверки использования муниципального имущества комитет установил факт использования обществом без законных оснований с 07.07.2009 нежилого помещения муниципальной собственности площадью 97,9 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск.

Надлежащим образом отношения между указанными лицами по поводу пользования недвижимостью не оформлены.

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, комитет обратился с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт пользования ответчиком спорным помещением в заявленный период при отсутствии договора аренды и без внесения платы, на основании чего пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости такого пользования.

Неосновательное обогащение исчислено комитетом в размере, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование помещениями муниципальной собственности на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной постановлением Городской Думы города Дзержинска Нижегородской области от 11.07.2007 N 230 (далее - Методика). Суд проверил расчет размера неосновательного обогащения и признал его верным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьями 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-10876/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов