Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9671/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой З.Е. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-20503/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой З.Е. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга (ул. Мамина-Сибиряка, 145, г. Екатеринбург, 620075) о признании его решения недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова З.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга о признании его решения от 14.06.2011 N 075032РК0018444 о начислении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 40 копеек, пени в размере 01 копейки и взыскания штрафа в размере 600 рублей 14 копеек недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит изменить их в части оснований для отмены спорного решения фонда и оценки сроков предоставления декларации как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

По мнению судов, конструкция названной нормы предполагает, что 1 марта не включается в срок, установленный для представления отчетности, поэтому последним днем подачи формы РСВ-2 ПФР является 28 (29) февраля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Судами установлено, что предпринимателем отчетность сдана 01.03.2011, и сделан вывод о том, что установленный названной нормой срок пропущен на один день.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании части 5 статьи 16 Закона N 212-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2012 N 34 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" после 31.12.2011 решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-20503/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин